扯不清的TD式中国创新冷暖谁知？

近日，在通信产业圈内，有关TD（主要是中国移动3G时代主导的TDSCDMA）的创意或者说商业价值进行了论争。只不过就通信产业一个时代（3G）的创意和标准单凭几篇洋洋数千字或者数万字的评论就推断其价值都是不客观的。

所以与其做些让多数人不懂的技术术语（某些业内人士以此为媚或者说以此为噱头来证明自己的矮小上）让人显然没冷静读书下去或者显然不懂（这有可能才是他们确实的目的），不如从业内普遍认为和被市场证明的非常简单事实来体育节目否更加有说服力？这点我们十分喜爱国外科技博客的作法。　　在此我们要声明的是我们不是什么业内专家或者意见领袖，只是行业的普通观察者兼任用户。所以我们的评论有可能不专业，甚至在专业人士眼中是荒谬的，但应当是隐晦和通俗易懂的事实。

　　对于TD-SCDMA，中国移动投放巨资的事实应当没有人坚称吧？根据野村证券的统计资料，截至2014年底，TD-SCDMA网络建设总计投资多达1880亿元，再加中国移动投放的终端补贴、营销资源，激进估算投放相比之下多达2000亿元。　　既然有投放大自然要以报酬来取决于如此的投放否有一点？当然按照业内的观点，这种报酬一种是有形的（例如给主导的中移动及涉及产业链厂商和用户带给的实际收益和体验），至于无形的报酬则很难分析，牵涉到的因素也很多，换言之，只要对TD-SCDMA所持有所不同观点的人在此都可以找到有所不同的理由来承托，这就是中国所谓的公婆各有理吧。

　　再行来想到有形的报酬。说道觉得的，要想要搞清楚也很有可玩性，不过有一点也是业内和市场的共识，就是TD-SCDMA在3G时代与输掉电信和联通的CDMA和WCDMA的对决中未占到到优势。为何？主要是用户体验甚劣并在市场和用户中渐渐构成了惯性了解。所以3G时代，有市场需求的用户要么自由选择电信和联通的3G网络，要么逗留在中移动的2G网络上。

如果用户出于用于习惯或者是情怀的原因，逗留在中移动的2G网络上，中移动到也没什么可担忧的，但让中移动感到恐惧的是，部分2G中移动的用户改向了输掉的网络，存量用户增加，追加用户的多数也自由选择输掉的网络，同时鉴于移动互联网发展的快速增长（流量渐渐沦为运营商营收和额利润的主要来源）趋势的可观压力，即便是具备可观用户基数的中移动也意识到长此下去，后果不堪设想。我们不告诉这是否是中移动较慢上马TD-LTE的原因之一？　　或许有人在此不会称之为，4G是大势所趋，中移动首度发力4G的TD-LTE是高瞻远瞩，守住先机。这个众说纷纭有道理，我们也很赞成，我们只是想要质问一下，假设当初的TD-SCDMA没经常出现上述的失望，即与电信和联通的竞争和体验不相上下，中移动还不会如此大力和较慢上马TD-LTE吗？却是当时3G还处在发展中，中移动、联通、电信的3G网络预想到饱和状态，3G也能很好符合市场和用户的市场需求，既然如此，从商业常识的角度，三大运营商谁都期望能利用3G网络服务尽量交还投资的成本，甚至盈利。　　事实上，联通和电信在3G时代用户的ARPU值均经常出现下降的较好势头，相比之下，中移动虽然TD-SCDMA的用户数也在快速增长，但认同没超过中移动的预期，而且中移动也告诉其提供的用户的成本及取得的报酬间的利害。

所以我们指出从报酬的看作，TD-SCDMA预想超过中移动的预期，并造成了3G时代中移动竞争力阶段性的下降，从市场和用户的角度，中移动如此的代价也未被接纳，并使得中移动发力TD-LTE而引起联通和电信被动的追上，又造成三大运营商3G网络资源的浪费。那么问题来了，TD-SCDMA从有形的报酬看，究竟是是告终了还是顺利了？或者说是得大于失，还是失小于得？我们不肯妄下定论，不能说道它的负面影响不小妾不可忽视。

本文来源：金沙集团在线网址-www.cacaoandvanilla.com